установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части
установил: решением суда первой инстанции от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», публичному акционерному обществу
установила: Указом губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у (далее - Указ губернатора), опубликованным на официальном интернет- портале правовой информации (\у\у\у.ргауо.§оу.га), 13 марта 2019 года, и в приложении к газете «Магаданская правда», № 20 (21182), 19 марта 2019
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 сентября 2018 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019, иск удовлетворен в части обязания ответчика
установила: приказом департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 28 декабря 2017 года № 3402 определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых
установила: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Опытный» (далее также - ООО «Опытный») и закрытое акционерное общество «Аграрное производственное предприятие» (далее также - ЗАО «Аграрное производственное предприятие») обратились в Ставропольский краевой
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2018 г., отказано в принятии
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистический Парк «Янино» (далее – общество, налогоплательщик) проведена выездная налоговая проверка за
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 26.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019, исковые требования публичного акционерного общества
установил: в рамках дела о банкротстве его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о взыскании с компании процентов в сумме 13 776 651 рубль 31 копейка за период с 21.06.2016 по 10.10.2018, начисленных на сумму 69 065 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный транспортный путь»
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Международные негабаритные перевозки" и "Эко Эксперт" обратились в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с жалобой на бездействие
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (пИр://\у\у\у.то5.т) и опубликованным 2 декабря
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» с последующими изменениями объектами благоустройства указаны внешние поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018, первоначальные требования удовлетворены, в принятии встречного иска отказано на основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: пункт 13 перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 (далее - Перечень), включает объекты микробиологической промышленности, противочумные учреждения,
