установил: постановлением территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Вельское обособленное подразделение, вынесенным заместителем руководителя указанного органа, от 7 мая 2019 г. № 19/673 (далее также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Питер-дизель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гевит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» 7 448 250 рублей задолженности и 481 227 рублей 53 копеек неустойки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 88 338 193,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) совершать действия по государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» о возложении обязанности по возврату с хранения 9729,117 тонн пшеницы 4-го класса.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение суда оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» и общество с ограниченной ответственностью «Рич Лтд» (далее – общество «Рич Лтд») с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 иск удовлетворен.
установил: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 кассационная жалоба акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 вместе с делом №
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019, решение суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Жилищник" в лице его конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, потребовав включить в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее - общество) о признании незаконным решения
