установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (одноэтажного железобетонного нежилого здания, инвентарный номер 25:26:041305:0002:25:405:001:200248310,
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2017 иск удовлетворен. Впоследствии требование общества "Управляющая компания "СоцБыт", основанное на указанном решении, включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела № А41-95404/2017 по делу о банкротстве
установила: решением суда первой инстанции от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением суда округа от 25.01.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – акта приема-передачи от 15.06.2017 простого векселя от 15.06.2017 № 158 на сумму 27 618 913,42 руб., акта приема-передачи от 15.06.2017
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, взыскано 4 488 638 руб. затрат на уплату налога на добавленную стоимость, процентов за
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.05.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель его учредителей (участников) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего предоставить отчет конкурсного управляющего о ходе
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» 34 189 805 рублей 60 копеек задолженности.
у с т а н о в и л: общество «Водолей» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании отсутствующим права требования акционерного общества «АКБ «РосЕвроБанк» (правопреемник – публичного акционерного общества «Совкомбанк»), вытекающего из договоров поручительства, и об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, иск удовлетворен.
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99, размещенным на официальном сайте Московской городской Думы (Ы1р:/Лулу\у.с1ита.то8.ги) 6 июня 2019 года, на 8 сентября назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018 исковые требования общества «Строй групп-МСК» удовлетворены частично: с общества «Русское молоко» и общества «Фонд Нововолково» в пользу общества «Строй групп-МСК» солидарно взыскано 22 155 000 рублей 40 копеек, 1 174 215
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (п(ф:/Ау\у\у.тоз.т) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67,
установила: решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское от 10 июня 2019 года № 2-39 назначены выборы депутатов данного представительного органа местного самоуправления шестого созыва на 8 сентября 2019 года.
установила: решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское от 10 июня 2019 года № 2-39 назначены выборы депутатов данного представительного органа местного самоуправления шестого созыва на 8 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (агент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (принципала) 4 111 261 рубля 79 копеек
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 956 220 рублей 30 копеек штрафа.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Коми решением от 05.03.2019, принятым в виде резолютивной части, удовлетворил исковые требования муниципального унитарного предприятия «Банно-Оздоровительный Комплекс» муниципального образования городского
