установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установила: решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 (далее - ОИК) от 30 июля 2019 года № 7-18 ФИО1 А-М, выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Республики Алтай седьмого созыва.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019, иск удовлетворен.
установила: общество «ГазКапитал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании 18 700 254 руб. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.08.2019 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на получение копий судебных актов 14.08.2019.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валсер» (далее – общество «Валсер») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Лидер-Инвест» (далее – общество «Лидер-Инвест»),
установила: решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 (далее - ОИК) от 26 июля 2019 года № 6-17 У ханов В.Н., выдвинутый в порядке самовыдвижения, зарегистрирован кандидатом в депутаты Республики Алтай седьмого созыва.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 689 411 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными трех соглашений о разделе имущества бывших супругов от 29.03.2013 и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) от части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о возложении обязанности освободить помещения гостиничного комплекса
установила: Постановлением Саратовской областной Думы от 31 мая 2019 г. № 28-631 на 8 сентября 2019 года назначены дополнительные выборы депутата Саратовской областной Думы шестого созыва по Заводскому одномандатному избирательному округу № 2.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019, производство по заявлению о предоставлении отсрочки
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 058 руб. 09 коп. за оказанные коммунальные услуги, 5 944 руб. 49 коп. пеней и процентов, начисленных за период с 16.02.2017 по 16.04.2018.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, оставленным без удовлетворения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2019, решение
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Северная Осетия – Алания, Правительство Республики Северная Осетия – Алания, администрация Местного самоуправления города
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – МРСК Сибири).
установил: акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган) от 31.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части предложения налогоплательщику
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская аренда спецтехники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Универсал-178» 115 762 рублей 50 копеек задолженности по договору от 23.09.2018 № 99/23/09/18 и 2 778
