у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 196 об
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ростовской области решением от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 иск удовлетворен частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017, решение изменено в части отказа в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (пйр://\улулу.то8.ги) и опубликованным 2 декабря
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2019, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дом лесника» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 052 302,81 руб. долга, в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и залоговым кредитором в установлении начальной продажной цены объектов недвижимого имущества и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 11.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 решение суда от 11.10.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещённым 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (п11р://\УЛУЛУ.тоз.ш) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утверждён Перечень
установила: постановлением Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 05 июня 2019 года № 2252 ПВХ-П на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва третьего созыва.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: договора о предоставлении поручительства от 28.03.2014, заключенного должником с ФИО1 и ФИО2; дополнительного соглашения от 30.03.2016 к
установил: 17.08.2018 МОО «Международный Центр ФИО1» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018, а также об отсрочке исполнения решения суда на семь месяцев в связи с длительными сроками
установила: Приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года № 311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Данный
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Товарищества взыскано 1 165 059 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 12 352 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ком-Строй» 268 501 рубля 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 13.08.2018,
установила: в соответствии со статьёй 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) постановлением Правительства Москвы от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, заявленные исковые требования удовлетворены, выданы исполнительные листы.
у с т а н о в и л: Администрация Истринского муниципального района Московской области (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная финансово-строительная компания», Управлению федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Брянской городской администрации (далее - Администрация), муниципальному
