установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решения от 16.03.2018 № РКТ-10612060-18/000031 о классификации товаров в соответствии с
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Магазин № 804» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Жилсервис» (далее – Предприятие) об урегулировании разногласий по
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лиманское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от
установила: постановлением администрации Брянской области 12 марта 2007 года № 146 утвержден Порядок оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам - участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных
установила: постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее также - Комитет, тарифный орган) от 12 декабря 2013 г. № 326 «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение» (далее также
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018 представление казначейства от 26.04.2018 № 22-14-85/51-7283 признано недействительным, производство по делу в части требования о признании недействительным акта камеральной проверки от 06.04.2018 прекращено.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2019, в иске отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2018 требования кредитора в размере 2 653 299,54 руб. мораторных процентов и 16 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Юго-Восточному межрегиональному управлению
установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А28-8183/2018. От общества 19.08.2019 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 19.02.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.05.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Пожарный эксперт»
установил: определением суда первой инстанции от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и округа от 04.04.2019, заявление о процессуальной замене удовлетворено.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тандер» (далее – Общество) о взыскании 26 785 руб.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2019, в удовлетворении заявленного требования
