установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: Бугаева СВ. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими: Генерального плана городского округа город Красноярск (далее - Генеральный план), утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 г. №
установила: общество с ограниченной ответственностью «Уральская металлоломная компания» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018, оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019, производство по делу прекращено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила). Нормативный правовой акт опубликован на «Официальном интернет-портале
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 июня 2018 года, оставленным без изменения решением врио командира роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 июля 2018
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Село Могох» Шамильского района Республики Дагестан (далее – администрация села) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными распоряжения администрации муниципального образования
установил: в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010, вступившим в законную силу, заявленные иностранной компанией требования удовлетворены в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 21 июля 2017 г., о взыскании исполнительского сбора в размере 361 951 руб. 21 коп. путём освобождения
установила: товарищество с ограниченной ответственностью «ASIDA-PHARMA» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного центра Национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атакемен»
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично:
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила). Нормативный правовой акт
