установила : Федькин Родион Викторович обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующими решения Красноярского городского Совета депутатов от 21 ноября 2016 г. № В-190 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город
установила: ФИО1 обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими: - решения Красноярского городского Совета депутатов от 21 ноября 2016 г. № В-190 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа город Красноярск» (далее также -
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2018 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение суда оставлено без изменения.
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019, производство по делу приостановлено до
установила: общество 26.06.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А40-68403/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных
установила: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее –
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 08 октября 2018 года и постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от 15 февраля 2019 года, ФИО1
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда от 12.07.2018 принят отказ общества от части требований с прекращением производства по делу в этой части; реализованные предпринимателем товары, маркированные товарными знаками «Вежливые люди», «Армия России», признаны контрафактными; с
установила: пунктом 4.24 Положения о создании, развитии и сохранении зелёных насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 года № 50-593, предусмотрен запрет на размещение на озелененных территориях
установил: постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 28 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2018 года, решением судьи Костромского областного суда от 01 ноября 2018 года и постановлением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» о взыскании 189 052 рублей 51 копейки задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий Смагин В.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным государственного контракта, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АРТ Билдангс» (впоследствии реорганизованном в форме присоединения к должнику) и федеральным
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением суда округа от 04.04.2019, в иске отказано.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий Шичкина А.А. обратилась в суд с заявлением об отнесении на Чекржову Е.В. убытков в размере 22 296 000 рублей, причиненных закрытому акционерному обществу «Режевской щебеночный завод» в результате бездействия его бывшего руководителя, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 75 100 рублей недоплаченного страхового возмещения, 74
установил: при новом рассмотрении исковых требований, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019, в
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.04.2019, решение суда от 08.10.2018 отменено, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сынтульская мебельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
