УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭН» посредством почтовой связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Гектор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением суда округа от 24.04.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 3 407 676 руб. 11 коп. денежных средств.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019,
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019, признано недействительным решение инспекции в
установил: определением суда первой инстанции от 30.08.2018 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся в организации торгов без включения в конкурсную массу земельного участка на праве аренды и служебных
установил: решением суда первой инстанции от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением суда округа от 24.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: акционерная компания «Чешский экспортный банк» (далее – банк) обратилась в суд с заявлением о признании комбината несостоятельным (банкротом) и установлении его денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением суда первой инстанции от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 10.12.2018 и суда округа от 05.04.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий), в которой просил признать ненадлежащим исполнение указанным лицом своих обязанностей, выразившихся в привлечении
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 31 400 рублей недоплаченного страхового возмещения, 18 200
установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее также - Комиссия, тарифный орган) от 28 декабря 2016 г. № 99 «О внесении изменения в некоторые решения Региональной энергетической
установила: в соответствии с пунктом 9.14 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утверждённых решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 года № 19/41 (в редакции от 20 июня 2018 года № 10/3) (далее - Правила), собственники или владельцы инженерных
установил: согласно пункту 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.05.2018 № 10802000-284/2018 о привлечении к
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: ФИО3 был задержан 19 июня 2015 года, в 21 час 55 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
установила: прокурор Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1 приложения 1 и пункта 1 приложения 2 к приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19 декабря 2017 г. № 57/12 «Об
установил: решением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.12.2018 и суда округа от 01.04.2019, с Волгоградской области в лице комитета за счет средств казны Волгоградской области взыскано в пользу общества 214 327 431 руб. 22
установил: решением суда первой инстанции от 07.07.2017 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2018, решение суда отменено, иск удовлетворен.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.10.2018. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
