УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Электрик» о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 104 983 рублей 49 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания 3 653 001 руб. 19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания – 7» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания задолженности в
установил: общество обратилось с иском к Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: крытый ток, площадью застройки 10330 кв. м, кадастровый номер: 90:04:130101:638; крытый ток, площадью
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в силу 25.12.2018.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22.02.2018 № 5-27/18, оставленным без изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 01.08.2018 № 12-102/2018 и постановлением заместителя председателя
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 11 576 рублей страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства по
установила: Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО4 (Britz Naomi), ФИО2 Нинел, компании «Тететице», Компании «Грилусон СЕ» (GRYLUSON, SE), Компании «Босворт СЕ» (BOSWORTH, SE), Компании «Амагер» (AMAGER s.r.o.), ФИО3,
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донкарб графит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, административный орган) от 04.05.2018 по делу №
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установила: постановлением Правительства Воронежской области от 08 мая 2009 г. № 365 утверждено Положение о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Положение).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бассейны и коммуникации» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московский телевизионный завод «Рубин» (далее - завод) о взыскании 90 897,61 руб. обеспечительного платежа по договору от 01.01.2017 №
установил: ФИО1 был задержан 7 февраля 2017 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью 1 260,5 кв.м, этажность - 4, адрес местоположения: <...> на основании договора
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 решение суда оставлено без изменения.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у общества «Агроторг» документов (договоров, счетов-фактур, товарно- транспортных накладных, актов выполненных работ, платежных документов, актов
установила: Положение), обнародовано путем размещения его текста в зданиях, расположенных по 12 адресам, на официальном сайте администрации Горнозаводского муниципального района 24 сентября 2018 года.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО3 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей должника, не обращении в
