у с т а н о в и л: уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2 и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей.
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 22 августа 2018 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 30
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца взыскано 13 011 руб. 79 коп. договорной неустойки, 30 027 руб. 26 коп. законной неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2019, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019, иск удовлетворен.
установила: в течение 2015 - 2016 годов на Межрегиональный энергетический таможенный пост были поданы декларации на товар «Тяжелые дистилляты, масла минеральные прочие, содержащие 70 мас.% или более нефти и нефтепродуктов, для прочих целей, компаунд масел смазочных СТО 11605031-088-2015,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующей статьи 5 Закона Тамбовской области от 6 декабря 2012 года № 220-3 в части установления в пунктах 1-3,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФАС за счет средств казны Российской
установила: осужденная признана виновной в убийстве двух своих малолетних детей и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенных в апреле 2018 года.
установил: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее –
установил: постановлением старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 от 10 ноября 2016 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его акционер ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 убытков в сумме 195 500 000 рублей.
установила: на основании протокола собрания собственников помещений от 28.08.2015 и договора управления многоквартирным домом от 01.09.2015 общество является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № 9 по улице Судостроительной в городе Калининграде (далее – многоквартирный
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: ФИО3 был задержан 27 марта 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2018 управление Росприроднадзора заменено на его процессуального правопреемника - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.08.2018, отказано в удовлетворении административного искового заявления Трусова Д.В. о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены.
