установила: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) (далее также - Министерство) от 6 апреля 2018 г. № 135-п «О внесении изменений в Порядок предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 с комплекса в пользу общества взыскано 99 862 руб. 92 коп. задолженности, во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) между кредитором ФИО3 и финансовым управляющим ФИО4 возникли разногласия по вопросу начисления мораторных процентов на требования ФИО3 за период процедуры реструктуризации.
установила: публичное акционерное общество «Совфрахт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее - завод) о взыскании 1 833 456 191 руб. 51 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от
установил: решением суда первой инстанции от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2017 и суда округа от 20.11.2017, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «Богородский городской рынок» в пользу общества
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведённых посредством публичного предложения по продаже имущества должника, оформленных протоколом от 26.06.2018 № 28248-ОТПП/1; применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2018 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2019, решение отменено, иск удовлетворен в
установил: В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации
установила: определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019, признан недействительным договор
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019, решение суда первой
установил: при новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019, заявление компании оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2019, исковые требования, заявленные обществом
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, принадлежащего ему на праве собственности 4318/1599006 доли в праве общей долевой собственности объекта незавершённого строительства (многоквартирный жилой дом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с страхового публичного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.03.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Центр специализированных видов медицинской помощи имени В.П. Аваева» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 11 301 161
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 иск удовлетворен в части взыскания с Краснодарского края в лице Министерства ТЭК и ЖКХ за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 22 952 451 руб. 80 коп. убытков, в удовлетворении остальной части
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2019, иск удовлетворен.
