установил: решением суда первой инстанции от 25.05.2013, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен, на министерство возложена обязанность заключить с обществом договор в предложенной последним редакции, в резолютивной части решения приведены условия договора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – общество «Тольяттикаучук») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – общество «ВКС») о взыскании 756 433 руб. 86 коп. задолженности за
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2023, иск удовлетворен.
установил: определением от 26.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2023, заявление удовлетворено частично.
установил: в рамках дела о банкротстве должника её бывший супруг ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 743 819 рублей 16 копеек.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2023, признано обоснованным и включено в третью очередь
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора купли–продажи жилого дома с кадастровым номером 09:06:0200105:282 и земельного участка с кадастровым номером 09:06:0200105:6 от 20.08.2019,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр текущих платежей задолженности по алиментным обязательствам должника с
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2023, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 19.06.2020, заключенного ФИО1 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «РОСКОМСНАББАНК» (далее – банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркс» (далее – ООО «Маркс», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – администрация, заявитель) о признании незаконным бездействия,
установила: по приговору Новосибирского областного суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве общества "Абрис Сервис" конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом ФИО2 и об отстранении его от исполнения данных обязанностей.
установил: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2023 заявление удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – ООО «Октябрьское», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2023, отказано в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Холмы" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2023, иск удовлетворён.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2023, исковые требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023, определение от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к ФИО1 и Обществу о признании договора займа от 09.09.2010 незаключенным по мотиву его безденежности.
