установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – завод) о взыскании 120 000 000 руб. неосновательного обогащения и 20 256 816,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.10.2023. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусТрейдКомпани» (далее – ООО «РусТрейдКомпани», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее – ООО «РСТ», компания, ответчик) о взыскании 2
установила: ФИО1 10.01.2024 (согласно отметке Приемной Суда) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда от 10.07.2023 по названному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джум Лабс» (далее – ООО «Джум Лабс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Новко» (далее – АО «Новко», компания, заявитель) о расторжении дополнительного соглашения от 23.12.2021 №
установила: решением 35 гарнизонного военного суда от 10 января 2023 г. административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным решение начальника территориального отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе во внесении в реестр военнослужащих, признанных нуждающимися в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по начислению и выплате должником ФИО1 (заместителю генерального директора по экономике и финансам) денежных средств в размере 850 227 рублей 28
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертно- инжиниринговая компания» (далее – ООО «МЭИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект»
установила: постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 28 декабря 2001 г. № 607-ст (далее - постановление № 607-ст) введён в действие для применения в Российской Федерации с 1 июля 2002 г. ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт.
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 12 ноября 2016 г. № 1156 утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форму типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Правила, типовой договор
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по реализации товара от 19.09.2019 на сумму 1 685 000 руб., оформленной актами приема-передачи основных средств от 19.09.2019 между должником и
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Орск», «ВЭБ Капитал», Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» солидарно к субсидиарной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2022 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 668 632 руб. 73 коп., обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости залогового имущества в размере его залоговой
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – администрация), дачно-строительному кооперативу имени 1905 года (далее –
установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении административного искового заявления Птухи отказано.
установила: Устав Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» принят на учредительном съезде 31 октября 2012 г., 13 ноября 2021 г. и 19 февраля 2022 г. на V и VI съездах Партии соответственно в него были внесены изменения и дополнения.
установил: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2023 в удовлетворении заявления отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2023 отменил определение от 30.01.2023 и признал дополнительное соглашение от 18.07.2018 к договору купли-продажи акций
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 36 000 000 рублей задолженности по договору займа от 27.11.2017 (далее – договор займа), 6 551 948 рублей 80 копеек процентов за просрочку возврата займа, 60000 рублей в возмещение
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», указав, что представители ПАО «Россети Центр» при проверке прибора учёта составили акт о неучтённом потреблении электрической энергии в связи с нарушением