ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 04АП-6803/2022 от 31.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее –  завод) о взыскании 120 000 000 руб. неосновательного обогащения и  20 256 816,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 
Определение № 307-ЭС22-10844 от 31.01.2024 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.10.2023. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 24.01.2024  посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», то есть  по истечении
Определение № 309-ЭС23-26153 от 31.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.08.2023, иск удовлетворен.
Определение № А40-254358/2022 от 31.01.2024 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РусТрейдКомпани» (далее – ООО «РусТрейдКомпани», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее – ООО «РСТ», компания, ответчик) о взыскании 2
Определение № 305-ЭС24-262 от 31.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 10.01.2024 (согласно отметке Приемной Суда)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда от 10.07.2023 по названному делу, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
Определение № 305-ЭС23-28433 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джум Лабс» (далее – ООО «Джум  Лабс», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к акционерному обществу «Новко» (далее – АО «Новко»,  компания, заявитель) о расторжении дополнительного соглашения от  23.12.2021 №
Кассационное определение № 228-КАД23-10 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: решением 35 гарнизонного военного суда от 10 января 2023 г.  административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным решение начальника территориального  отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе во внесении в реестр  военнослужащих, признанных нуждающимися в
Определение № 310-ЭС19-2166 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок по начислению и выплате должником  ФИО1 (заместителю генерального директора по экономике  и финансам) денежных средств в размере 850 227 рублей 28
Определение № 305-ЭС23-17829 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертно- инжиниринговая компания» (далее – ООО «МЭИК») обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект»
Апелляционное определение № АПЛ23-500 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  стандартизации и метрологии от 28 декабря 2001 г. № 607-ст (далее - постановление № 607-ст) введён в действие для применения в Российской  Федерации с 1 июля 2002 г. ГОСТ 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. 
Апелляционное определение № АПЛ23-499 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: Правительство Российской Федерации постановлением от 12 ноября  2016 г. № 1156 утвердило Правила обращения с твердыми коммунальными  отходами и форму типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее также - Правила, типовой  договор
Определение № 48-КГ23-24 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с
Определение № А13-15779/19 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по реализации товара от 19.09.2019 на сумму 1 685 000 руб., оформленной актами приема-передачи основных средств от 19.09.2019 между должником и
Решение № АКПИ23-1095 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: также -„ Постановление), пунктом 1 которого утверждены Правила
Определение № 309-ЭС19-22822 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО1 обратился в  суд с заявлением о привлечении ФИО2, общества  с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Орск»,  «ВЭБ Капитал», Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» солидарно  к субсидиарной ответственности по
Определение № 310-ЭС23-28595 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2022 иск  удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 668 632 руб.  73 коп., обращения взыскания на заложенное имущество, установления  начальной продажной стоимости залогового имущества в размере его залоговой 
Определение № 305-ЭС23-24873 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Администрации Одинцовского городского округа Московской области  (далее – администрация), дачно-строительному кооперативу имени 1905 года  (далее –
Кассационное определение № 226-КАД23-4 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,  в удовлетворении административного искового заявления Птухи отказано.
Определение № АПЛ23-520 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: Устав Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА» принят на  учредительном съезде 31 октября 2012 г., 13 ноября 2021 г. и 19 февраля 2022 г.  на V и VI съездах Партии соответственно в него были внесены изменения и  дополнения.
Определение № А14-16949/19 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: в вводной части определения в указании его даты допущена техническая опечатка: вместо "29.01.2024" указано "15.01.2024".
Определение № 308-ЭС22-13423 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2023  в удовлетворении заявления отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.09.2023 отменил определение от 30.01.2023 и признал дополнительное  соглашение от 18.07.2018 к договору купли-продажи акций
Определение № 306-ЭС23-28475 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.10.2023, иск удовлетворен.
Определение № А56-95214/2021 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 36 000 000 рублей задолженности по договору займа от 27.11.2017 (далее – договор займа), 6 551 948 рублей 80 копеек процентов за просрочку возврата займа, 60000 рублей в возмещение
Определение № А55-15972/19 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
Определение № 77-КГ23-15 от 30.01.2024 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «Россети  Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», указав, что  представители ПАО «Россети Центр» при проверке прибора учёта составили  акт о неучтённом потреблении электрической энергии в связи с нарушением