установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 06.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 21 930 654 рублей 23 копеек убытков, причиненных в результате несоблюдения
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 24.01.2018. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.04.2018.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 94 841 руб. 48 коп.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2018, в принятии иска к производству арбитражного суда отказано.
установил: общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Обского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов от
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2018, в иске отказано.
установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: акционерное общество «Вэйрэй СА» (Швейцария) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ» (г.Москва, далее – общество «МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ») о признании договора
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 на ответчика возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления поврежденной кабельной линии, питающей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Екатеринбург, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрекоза» (г.Москва, далее – общество) о запрете использования произведений истца, объединенных в несколько серий,
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Геленджик, далее - предприниматель) на незавершенное
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2018 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАРЛАМАН» (Республика Башкортостан, далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карламанский продукт» и обществу с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 29.06.2017 с общества «СТК Конструкция» в пользу общества «Бериани Девелопмент» взыскано 863 200 руб. 30 коп. денежных средств, 100 000 руб. штрафа, 22 264 руб. 01 коп. государственной пошлины, в остальной части иска отказано; принят отказ от встречного
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019, производство по делу в части исковых
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2018, оспариваемое решение управления признано незаконным с
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УниверсалСтрой» (далее – должник) Федеральная налоговая служба с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2018, отказано в принятии заявления к производству.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
