установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, акционерному обществу «БТА Банк» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 25.05.2017 по ходатайству должника приняты обеспечительные меры в виде запрета отделу судебных приставов по Центральному округу г.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2016 принят отказ общества в части требований, предъявленных к ФИО8, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, в удовлетворении иска было отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 4.3
УСТАНОВИЛ: Территориально-соседская община коренных малочисленных народов Дальнего Востока Российской Федерации «Заря» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю 142 000 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2017, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018, в удовлетворении ходатайства банка отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2018, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лоткуб» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2017 № 24 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю города Сочи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общества «Стройимпульс СМУ-1» участники должника ФИО1 и ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) обратились в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО4 и конкурсного управляющего ФИО5 солидарно в пользу должника 72 200 000 рублей в
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 02.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением суда округа от 22.01.2018, с фирмы в пользу общества взыскано 326 381 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы. В
у с т а н о в и л: теплоснабжающая организация обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее – общество) о взыскании 241 725 рублей 39 копеек основного долга по оплате поставленных в период с октября по декабрь 2016 года тепловой энергии и теплоносителя по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2018, в удовлетворении заявленных требований предпринимателя
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017, исковые требования общества удовлетворены.
