УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: Краснодарская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вест?ОЙЛ» (далее – общество «Торговый дом Вест?ОЙЛ») к административной ответственности на основании части 1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017, требования предпринимателя удовлетворены в части признания
установил: решением Арбитражный суд Оренбургской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013, в удовлетворении требования отказано,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2018, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, исковое заявление организации оставлено без рассмотрения.
установил: решением суда первой инстанции от 17.03.2017, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд округа постановлением от 07.12.2017 названные судебные акты отменил и принял новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Суд признал договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с FIRMAHANDLOWA «AND-FRUITS» OWOCE-WARZYWAAndrzej Zolnierzak 16 934 458 рублей 44 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 01.03.2017 первоначальный иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 1 383 372 руб. 71 коп. задолженности, 143 024 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. В удовлетворении
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» (далее – СНТ «Колос») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому некоммерческому
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Таганрога, администрации города Таганрога о взыскании 2 659 089 руб. 83 коп. убытков.
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. Суд обязал муниципальное образование «Город Саратов» в лице Комитета по ЖКХ за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в течение шести месяцев,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2017 исковое требование в части взыскания 19 002 руб. 22 коп. основной задолженности, 1 157 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.06.2017 № 738 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно 53 552 820 рублей 51 копейки основного долга с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО «Эверест» в пользу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2017 заявление общества удовлетворено в полном объеме. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2017, решение суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 337 635 746 рублей 48 копеек задолженности по договору подряда солидарно с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, иск удовлетворен частично: признано недействительным решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по транспорту и связи 10 854 000 рублей задолженности по договору от 27.07.2015 № 124-15/Ф
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2018, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением суда округа от 02.02.2018, с учреждения в пользу общества взысканы 645 799 руб. 40 коп. долга, 6 027 руб. 46 коп. пени и пени по день фактической
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, предписания отдела ФС войск национальной гвардии № 85001 (2 предписания) в части обязания устранить нарушение пункта 169.3
