установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017, заявленные требования удовлетворены; суд признал
установил: в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительного кооператива «Жилой комплекс «Цветы Башкирии» (далее – кооператив) обратился с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, заявление общества оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2017 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2017, решение отменено; в
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2017, в удовлетворении заявления о признании
установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Курганской области (далее – истец, фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» (далее – ответчик, учреждение) денежных средств,
установил: решением суда первой инстанции от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 руб. компенсации, расходы на приобретение вещественного
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2017 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения 13 231 руб. 29 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в части искового требования к Федеральной службе исполнения наказаний иск оставлен
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - ООО «МТОСР-Челябинск», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 26.05.2016 комитетом кредиторов должника, а именно, об утверждении отчета конкурсного управляющего о своей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ферга» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее ? управление, административный орган) от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании комитета заключить договор аренды земельного участка № 4668-АЗ/1 на условиях истца:
УСТАНОВИЛ: потребительский гаражный кооператив «Коллективная автостоянка «Коломяжский, 26» (далее – кооператив) 25.09.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медико–санитарная часть Сода» (далее – общество, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017, в удовлетворении
у с т а н о в и л: Департамент 25.09.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017, исковые требований удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 2 120 253
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 19.09.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 28.06.2017, заявление налогового органа удовлетворено, с
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2017, требования ИП ФИО1 оставлены без удовлетворения.
