ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 305-КГ17-3655 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.12.2016, заявленное требование учреждения удовлетворено.
Определение № 307-КГ17-3957 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 305-ЭС16-20734 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Администрации Чеховского муниципального района Московской области о
Определение № 306-КГ17-423 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее – пенсионный фонд) о признании
Определение № 306-ЭС17-3626 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.06.2016, оставленным в силе  апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 21 567,78 руб. В удовлетворении остальной части  иска отказано.
Определение № 308-ЭС17-3375 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.12.2016, заявленные требования  удовлетворены.
Определение № 306-КГ17-4810 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградская  областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» (далее -  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о признании незаконным отказа Комитета жилищно- коммунального хозяйства
Определение № 310-ЭС16-2648 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016 (с учетом дополнительного решения от 18.04.2016) первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, установлена начальная продажная цена предмета ипотеки, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определение № 305-ЭС17-3837 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество «Ямалгазремонт» обратилось в суд с иском к обществу «Регионгазстрой» о взыскании задолженности в размере  700 718 рублей, а также договорной неустойки в размере 1 422 457 рублей  54 копейки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального
Определение № 306-ЭС17-5289 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016  по первоначальному иску с общества «Континиус» в пользу общества «МТС» взыскано 26 061 939 руб. 23 коп. неосновательного обогащения,  136 036 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  В остальной части иска
Определение № 308-ЭС17-7127 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и  вступившее в законную силу 26.01.2017. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.04.2017.
Определение № 305-КГ16-19927 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Спорткар-Центр» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве (далее – инспекция) о  признании недействительным решения от 18.05.2015 № 09-08/139.
Определение № 305-ЭС17-3517 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.12.2016, в удовлетворении искового заявления отказано.
Определение № 303-КГ17-4567 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской  области (далее – Управление ФАС) и общество с ограниченной  ответственностью «Статус» (далее - общество «Статус») обратились в  Арбитражный суд Магаданской области с самостоятельными исками к  Департаменту по
Определение № 307-ЭС14-162 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – инспекция)  от 27.06.2013 № 4.4-180.
Определение № 301-ЭС17-4481 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  иском к администрации городского округа города Рыбинска (далее –  Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений 
Определение № 301-ЭС17-7136 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Определение № 307-ЭС17-3872 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские  лесопромышленники» (в настоящее время – акционерное общество «Группа  компаний «Вологодские лесопромышленники», далее – общество «ГК  «Вологодские лесопромышленники») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и
Определение № 305-ЭС17-4696 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (далее – общество «ЮниКредит Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Крамакс» (далее – общество «Крамакс»), обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис»
Определение № 305-КГ17-3556 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.01.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Определение № 304-ЭС15-3571 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО1, выразившееся: во включении в конкурную массу должника,  оценке и реализации имущества, права на которые ему не принадлежат, по  реализации объектов
Определение № 302-АД17-3656 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая заря» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 10.08.2016 № ЮЛ/М-01324/16-06  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и
Определение № 302-ЭС17-4720 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – общество  «Барс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к  закрытому акционерному обществу «Читаавтострой» (далее – общество  «Читаавтострой») о взыскании 3 000 000 руб. неустойки (штрафа) по договорам 
Определение № 306-АД17-3515 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Ульяновской области (далее – управление, административный  орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 (далее -  арбитражный управляющий) к
Определение № 303-ЭС17-3687 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.12.2016, иск удовлетворен частично. С  общества в пользу