установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015, оставленным без изменении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016, исковое требование
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: сетевая компания обратилась в арбитражный суд с требованием к гарантирующему поставщику о взыскании 457 045 855,97 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2014 года; гарантирующий поставщик предъявил встречный иск о взыскании с сетевой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, встречное исковое заявление ООО «МКМ-Логистика» к ГКУ «Мосэкопром» в части взыскания 272 434 379, 89 руб. долга и 18 423 322, 88
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016, с компании в пользу предприятия взыскано 7 601 рубль 11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эврико» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 1 110 227 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» на основании договора цессии от 13.04.2015, а также с Российской Федерации в лице
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий банка по исполнению распоряжений ФИО1 о перечислении денежных средств 30.12.2014 и 31.12.2014 в сумме 11 000 000 руб. и применении
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016, исковые требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2015 дело № А65-17952/2015 объединено с делом № А65-19920/2015 в единое производство, с присвоением единого номера дела № А65-17952/2015.
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016, в удовлетворении заявления отказано в связи с
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016, исковые требования удовлетворены частично. С
у с т а н о в и л: общественная организация - Тульское областное объединение организаций профсоюзов «Тульская федерация профсоюзов» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу «Тульское предприятие тепловых сетей», обществу «Городской центр досуга» о признании недействительным договора
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчиков обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть на страницах "Новой газеты" и на сайте этой газеты по адресу:
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: кассационная жалоба направлена в Верховный суд Российской Федерации (согласно отметке на конверте) 20.09.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016, исковые требования
