установила: решением суда первой инстанции от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, в удовлетворении заявленного организацией требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015, общество с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о новации от 10.08.2010, подписанного между должником и закрытым акционерным обществом «Лэндлиз».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) отказано в удовлетворении заявления о признании
установила: решением суда первой инстанции от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, в удовлетворении заявленного предприятием требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015, обществу полностью отказано в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: решением от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, заявление общества удовлетворено: предписание инспекции признано недействительным как не соответствующее части 4 статьи 158, части 3 статьи 161 Жилищного кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС»)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (далее – должник), кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановлением от 02.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных университетом требований
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазарет» (далее - общество) о признании самовольной постройкой
У С Т А Н О В И Л А: публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее – банк «Зенит», банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «РОСИФ» (далее – общество «РОСИФ») о взыскании на основании статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Новые Черемушки» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным оформленного уведомлением от 18.11.2013 № ДГИ-И-30068/13 отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент)
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признан незаконным оспариваемый отказ Администрации в предоставлении заявителю в собственность спорного земельного участка. Суд обязал Администрацию принять решение о предоставлении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоперсональ» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2015, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением к Банку "Развитие-Столица" о признании недействительным платежа, совершенного по платежному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зерновой Терминальный комплекс Тамань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «ЭФКО-Трейд» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Алексеевка-Трейд», далее
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа, в иске отказано.
установил: учреждение обратилось с заявлением к министерству о признании незаконными: действий по проведению 16.09.2013 внеплановой проверки учреждения; заключения от 16.08.2013 об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия от 25.06.2013 серии РХИ N 0178644; действий по изъятию
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгпромактив»
