установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2015, исковые требования ФИО3 удовлетворены, принято решение о
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016, в удовлетворении заявления общества
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: общество «Тюменьгазмеханизация» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу «РН-СпецСтрой» о взыскании 2 927 567 рублей 55 копеек долга по договору подряда на выполнение работ от 19.04.2010 № ТУВ-2335/10.
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 решение суда отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично,
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: общество «ПКФ «Труженик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков в размере 21 570 444 рублей 57 копеек за счет казны Российской Федерации.
установил: министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области и главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, о: признании
у с т а н о в и л: общество «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском о привлечении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) как учредителя федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» (далее – предприятие) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства г. Березники» о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержанной
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015, в удовлетворении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Восточная транснациональная компания», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «ННК - Восточная
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве предприятия его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу общества «Алгоритм» платежным поручением от 19.05.2014 денежных средств в сумме 39 110 рублей во исполнение
установил: общество "Ольгерд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения учреждения об отказе в выдаче на основании заявлений за №№ 424/10/01, 424/10/02, 424/10/03, 424/10/04, 424/10/05, 424/10/06, 424/10/07, 424/10/08, 424/10/09 разрешений на перевозку
установила: к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие «Яргорэнергосбыт», Федеральная служба по тарифам, ФИО1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Гвардейский" с заявлением о восстановлении регистрационного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «НПП Прогресс» (далее – акционерное общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – общество) о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 260 000 рублей,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 с общества «ППС» в пользу общества «Климатехника» взыскана неустойка в сумме 1 650 727 рублей 70 копеек, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016, в удовлетворении иска отказано.
