установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены в размере 2
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр- Профи» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «КапиталСтрой» (далее – ООО «ПСО «КапиталСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон 24» (далее – ООО «Бетон 24») о
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, с ООО «Строительно-монтажное предприятие «КSК» в пользу СОАО «ВСК» взысканы 2 144 261 рубль 80 копеек убытков, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтезГрупп» (далее – общество «СтройСинтезГрупп») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС- СТРОЙ» (далее – общество «ИМПЭКС-СТРОЙ») о взыскании 3 147 820 рублей 27 копеек
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015
установила: решением суда первой инстанции от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014, заявленные требования управления удовлетворены.
у с т а н о в и л: общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 666 299 рублей 60 копеек основного долга по договорам поставки товара, 450 260 рублей 4 копеек пеней, 33 565 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20
УСТАНОВИЛ: Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ (далее – Камчатский крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к потребительскому обществу «Коопснаб» (далее – общество «Коопснаб», общество) о взыскании регулярных членских взносов за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее – ООО "Магнола Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Машина» (далее – общество «Машина») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 иск удовлетворен. Определением от 07.07.2015 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2015 требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 решение суда от 12.05.2015 о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 1 584 000 рублей налога на
установил: решением суда первой инстанции от 25.05.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ТАНЕКО» (далее – ОАО «ТАНЕКО») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Эра-Кросс Инжиниринг» (далее – ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг») о взыскании
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – пассажирская компания) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении 56 534 рублей 90 копеек убытков, возникших в результате перевозки
у с т а н о в и л: Центральный союз потребительских обществ Украины (далее – Союз потребительских обществ) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 № 1080-р «О внесении изменений в некоторые
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 06.03.2015 требования банка в размере 2 402 042 493,67 руб. долга и 310 464 428,09 руб. неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альфа-Лизинг» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Нефтепромстрой» (далее – Общество) о
