У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для дома» (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными:
установила: общество «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу «КРЦ» о взыскании 4 697 738 руб. 62 коп. задолженности за декабрь 2012 года по агентскому договору и 226 078 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
установил: решением от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016, заявленные требования удовлетворены частично: суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «РегионПуть» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Курский Агрохолдинг» о взыскании 780 000 рублей.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Марко» (далее - кредитор) - обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Банка России от 29.12.2014 № РНЖ-31-14/185
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2015, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Восход" с иском об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить следующее имущество: нежилое здание, назначение складское, общей площадью 710,2
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2015 заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 07.08.2013 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Чишминское потребительское общество (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального района Чишминского района (далее - Администрация) от 14.08.2014 № 931-п об утверждении
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) о взыскании 1 312 507 рублей 53 копеек долга по оплате
у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее – Министерство лесного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),
у с т а н о в и л: Администрация города Сочи (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационно-оздоровительный центр ассоциации работников правоохранительных органов» (далее – Общество) о возложении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 205 793 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный торговый комплекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «ТехСтройЗаказчик» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнение ФИО2. обязанностей конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения означенных обязанностей.
установила: товарищество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по передаче многоквартирного жилого дома по адресу: <...> с необходимой инженерно-технической документацией и установкой и вводом в
у с т а н о в и л: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Калининградской области «Центр развития одаренных детей» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015, заявленные компанией требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
