УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ателье Красоты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – административный орган) о признании
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2015, утверждено мировое соглашение, по условиям которого должником в пользу
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2015, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее - общество «РусГидро», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество «Иркутскэнерго»,
установила: решением суда первой инстанции от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015, с администрации в пользу общества взыскано 24 459 руб. 50 коп.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к банку о признании незаконными действий банка по расторжению договора банковского счета от 28.02.2007 № 4568 и возложении обязанности осуществлять расчетно-кассовое обслуживание общества по договору банковского счета и
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2015 производство по делу в части взыскания 17 384 476 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05. 2015, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), возбужденного в отношении общества «Кавказкурортрозлив» по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, банк обратился заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника следующей задолженности:
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 г., оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г., в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС»), Министерство управления финансами Самарской области.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2015, оставленым без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзасское товарищество» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (далее - Роснедра) о признании недействительным приказа № 456 от 13.08.2014 об
установил: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015, иск удовлетворен в части взыскания 1 412 453 рублей 05
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – административный орган, управление) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установил: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» удовлетворены в полном объеме.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Платовский элеватор» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с должника 331 613 рублей задолженности за оказанные услуги в период
