установил: определением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023, с Ассоциации арбитражный управляющих «Арсенал» в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому фонду развития информационных технологий (далее – Фонд) о взыскании 1 136 389
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее – ООО «Башнефть-Добыча», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурсы» (далее – ООО «Эко-Ресурсы», компания, ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тихвин» (далее – АО «Тихвин», компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника.
УСТАНОВИЛ: бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2,
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2023, иск удовлетворен.
установил: финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Акваполис» по обязательствам должника , взыскании солидарно с названных лиц совокупного размера
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 677 885 рублей
установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об обеспечении управляющему доступа в жилое помещение, в котором зарегистрирован должник.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс» и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о процессуальной замене кредитора – общества «ЛСП» на каждого из них в части основного долга в размере 54 300 000 рублей и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (далее – ООО «Синтеко», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Инвестгеосервис» (далее – АО «Инвестгеосервис», компания, ответчик) о взыскании 12
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ТЭМБРБАНК» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными соглашений к договору кредитной линии, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО4, а также
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 10.08.2018 № 2018/08-10, договора займа от 08.04.2019 № 2019/08-04, простого процентного
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», кредитор) о включении в реестр
установил: INVERCOM Ltd (общество с ограниченной ответственностью «Инверком»; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тургенево» (далее – Компания) со следующими требованиями: о взыскании суммы займа в размере 505 757 евро 67
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК Инвест-Менеджмент» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) заявила о
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16 ноября 2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействие администрации г. Симферополя Республики Крым, выразившееся в не формировании земельного участка под многоквартирный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецгеологоразведка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании 9 883 379 рублей 62 копеек убытков, причиненных членами ликвидационной комиссии общества с
установила: ФИО1. обратился с названным выше иском к ФИО2, указав, что в 2019 году предоставил ответчику заём на осуществление ремонта дома и автомобиля. Денежные средства в размере 4 980 000 руб. были перечислены ответчику несколькими платежами в период с 2019 по 2021 год, что
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Дом на Ефремова» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установила: По приговору суда с участием присяжных заседателей ФИО1. признан виновным в совершении убийства двух лиц - М. и С. а также незаконного хранения огнестрельного оружия.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Внутрискважинный технологический сервис» (далее – кредитор, общество «ВТС») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 268 081 294 рублей 85 копеек