ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А56-108004/20 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
Апелляционное определение № АПЛ22-158 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 г. по  административному делу № За-535/2021, оставленным без изменения  апелляционным определением судебной коллегии по административным делам  Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. и  кассационным
Определение № 304-ЭС22-7684 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Капитал Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения  Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – 
Определение № А55-20550/20 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № А53-17198/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А46-19753/17 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Арбитражным судом Омской области рассмотрен объединенный спор по заявлению должника об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 35,2 кв.м; заявлению ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетних детей должника, об исключении
Определение № 09АП-48340/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № 306-ЭС19-26849 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  кредитора ФИО1 о признании недействительными  сделок должника по перечислению денежных средств следующим физическим  лицам: ФИО3 в сумме 225 000 руб.; ФИО4 в сумме 158 180
Определение № 49-КГ22-7 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила суд  взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке
Определение № 310-ЭС22-7457 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, решение частично отменено, с торгового дома в пользу общества взыскано 2 513 000 руб. в счет
Определение № 301-ЭС22-3451 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А14-738/19 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров цессии от 07.06.2018 № 1 и от 06.10.2018 № 2, подписанных от имени должника (цедента) и общества с ограниченной ответственностью
Определение № 308-ЭС21-4522 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, в иске отказано.
Определение № 305-ЭС22-7826 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2022 иск удовлетворен частично, признано право постоянного бессрочного пользования открытого акционерного общества «Россевзапстрой» (далее - общество) на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080607:88, возложена обязанность
Определение № А40-75457/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2021 и суда округа от 24.02.2022, иск удовлетворен частично, с общества «РТ-Проект» в пользу общества «А101 Девелопмент» взыскано 3 510 000 руб. неотработанного аванса,
Определение № А57-436/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.02.2022, с общества с ограниченной  ответственностью
Определение № А83-8954/20 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2021 исковые  требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  28.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определение № А40-163672/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 02.12.2021 иск управления  оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в связи с несоблюдением управлением претензионного порядка  урегулирования
Определение № А60-9524/19 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.01.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Определение № 69-КГ22-1 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ФИО2  о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 26 мая 2015 г.  между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа
Определение № 89-КГ22-1 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о  возмещении материального ущерба в размере уплаченных в погашение кредита
Определение № 308-ЭС22-11666 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.02.2022. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не
Определение № 308-ЭС22-7241 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Определение № А40-213460/18 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление  суда округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме,  во встречном иске отказано.
Определение № А41-63863/20 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: суд первой инстанции решением от 07.04.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2021 и  постановлением суда округа от 03.02.2022, обязал общество передать