установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Галерея Чижова» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным приказа Департамента
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный концерн «Пионер Хай-Бренд РУС» (впоследствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Агрисаенс Рус», далее – компания) о
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в привлечении неаккредитованного оценщика для оценки дебиторской задолженности ФИО3, а
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
у с т а н о в и л : ФИО1 20.04.2022 посредством почтового отправления направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу (зарегистрирована канцелярией Суда 11.05.2022), в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2021, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении
у с т а н о в и л : общество «ЦРБ» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 производство по заявлению общества «ЦРБ» прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022, исковое требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований, установленных
у с т а н о в и л : суд первой инстанции 25.06.2021 принял решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом отказал кредитору ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального
установил: решением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением суда округа от 17.01.2022, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен частично, с общества «КСМ-1» в пользу общества «Комтех»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Градостроительное проектирование» (далее – должник) его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «СК «Говорово» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными
установила: определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2021 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества «Эврика» в размере 17 325 823 рублей 62 копеек основного долга, 1 519 929 рублей 07 копеек
установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, Медведевских С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
установила: департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу № А67-3639/2021 Арбитражного суда Томской
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением суда округа от 11.02.2022, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Российского союза автостраховщиков (далее – союз) в
установила: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2022, заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгаз» (далее – Общество), Правительству Севастополя (далее – Правительство) о признании самовольными строениями
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской
