установил: решением суда первой инстанции от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением суда округа от 29.12.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением суда округа от 04.02.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2021, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен. Определением от 03.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лазурный берег» (далее - общество) 21.04.2022 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Гамбринус» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении судебного акта, принятого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установила: по приговору суда ФИО1. осужден за превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.06.2021 № 3130, № 3105, от 16.09.2021 № 6036 в счет уплаты государственной пошлины за подачу
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Новодвинск» Архангельской области (далее – муниципальное образование) в лице администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – администрация) об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021, в удовлетворении требования в части признания
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 26.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Податель жалобы указывает, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2022 было официально опубликовано в субботу
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2022, в удовлетворении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 16.02.2021 № 5-31/2021, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.04.2021 № 12-22/2021 и постановлением судьи
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с корпорации 42 130 120 руб. 56 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и 13 280 116 руб. 17 коп. неустойки.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 20.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление "Академдальвостокстрой" Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее - ФГУП СМУ "АДВС" ДВО РАН) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
