установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, решение суда отменено с принятием
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 и перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции ввиду неизвещения
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым (далее – Прокурор) в интересах муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым в лице Алуштинского городского совета Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания 130 581 руб. 94 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2021 иск удовлетворен частично: на общество УК «Жилкоммастер» возложена обязанность передать обществу УК «ЮжУралЖКХ» в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда следующую техническую документацию на
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аракуль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Икарлизинг» (далее – Компания) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 65 169 рублей 53 копеек
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021 заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ) удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таурус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании заключенного между акционерным обществом «ВТБ лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Континент» соглашения в части пункта 12.8.3 Правил лизинга автотранспортных
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.03.2021 в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2021,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (далее – Компания) о взыскании 1 066 747 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 15
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019, исковые требования общества «Амурэнергоресурс»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лиринк» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Вагоноремонтное предприятие «Березники» о взыскании 89 300 000 рублей задолженности по кредитному договору и 45 424 525 рублей 26 копеек процентов за пользование
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2021, с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 11 581, 23 рублей
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4 2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу поставить истцу недопоставленный по договору от 14.01.2020 № 314/19-П на поставку
