установил: в указанном определении допущены опечатки в дате его вынесения – вместо 18 марта 2022 указано 18 марта 2021, в наименовании подателя кассационной жалобы – вместо общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плитный комбинат» указано общество с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежа в пользу общества на сумму 14 100 000 рублей, оформленного платёжным поручением от 06.12.2018 № 3913, и применении
установил: определением суда первой инстанции от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2021 и округа от 06.12.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021, решение
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 230000рублей неустойки; в
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, иск удовлетворен в
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу общества на сумму 16 591 537 рублей, оформленных платёжными поручениями от 14.12.2018 № 22, № 23, № 24, №
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части порядка продажи имущества должника с учетом положения о проведении торгов по продаже имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021, с комитета в пользу общества взыскано 5 546 718 рублей
установил: решением арбитражного суда от 11.02.2021 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее – должник) 249 073 369,90 руб. неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании недействительным и применении последствий недействительности зачета взаимных требований, произведенного должником и ФИО2, а также договоров участия в долевом строительстве.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного должником (продавцом) и ФИО4 (покупателем), комиссионного соглашения, заключенного ФИО4 (комитентом)
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2021, требования удовлетворены частично, суд признал незаконным
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, исковые требования
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, истребовании этого жилого помещения из чужого незаконного владения и об истребовании документов на него.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2021, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 299 326 рублей 92 копейки долга и 3 053 рубля 13 копеек пени с 11.02.2020 по 01.04.2020; в удовлетворении остальной части иска
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – общество «Дружба») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
