установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: ФНС России обратилась в суд с ходатайством о признании уважительной причины непредъявления ею требования в размере 50 087 079 рублей 23 копеек к банку до включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения общества «Нефтяной продукт» о намерении предоставить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лиринк» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Вагоноремонтное предприятие «Березники» о взыскании 89 300 000 рублей задолженности по кредитному договору и 45 424 525 рублей 26 копеек процентов за пользование
установила: инспекция 23.03.2022 посредством электронной связи обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021, требования удовлетворены.
установил: вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2020 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» взысканы убытки в размере 2 382 964,05 руб.
установила: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО4 2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.02.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу поставить истцу недопоставленный по договору от 14.01.2020 № 314/19-П на поставку
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021, в удовлетворении исковых требований
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, исковое заявление удовлетворено.
установила: в производстве Суда находится кассационная жалоба ФИО1 на судебные акты по делу № А40-145320/2018 Арбитражного суда города Москвы. От подателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания 130 581 руб. 94 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аракуль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Икарлизинг» (далее – Компания) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 65 169 рублей 53 копеек
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2021 иск удовлетворен частично: на общество УК «Жилкоммастер» возложена обязанность передать обществу УК «ЮжУралЖКХ» в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда следующую техническую документацию на
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
