установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, в удовлетворении первоначального искового заявления отказано,
установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2021 и суда округа от 08.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, заявленное требование общества удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда город Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021, иск был удовлетворен частично, с общества «Сити Ресторантс» в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в невзыскании переменной части арендной платы по договору аренды от 01.12.2019; неотражении в отчетах конкурсного
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование восстановления срока общество полагает необходимым принять во внимание существенное сокращение срока из-за большого количества
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 50 000 рублей судебных расходов на оплату оценочной экспертизы.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021, заявление компании удовлетворено, решение Роспатента от 18.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение о предоставлении
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2021 и суда округа от 22.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Западное модульное строительство» в пользу общества «Промстрой 39» взыскано 748168 руб. 49 коп.
установил: определением суда первой инстанции от 10.09.2021 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2021 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2021, дело передано в суд общей юрисдикции по правилам части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания 172 921 рубля убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МЕГА» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Фонду поддержки инновационного развития градостроительной деятельности на территории города Белгорода (далее – Фонд) о взыскании 3 433 663
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2021, исковые требования удовлетворены частично,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021 и постановлением суда округа от 13.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2021, иск удовлетворен в части требований об устранении
установил: решением Арбитражного суда города Вологодской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021, заявления должника удовлетворены в части,
