установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.
установила: учреждение 17.12.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А13-37/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.06.2021 и суда округа от 14.09.2021, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 16 549 461 руб. 54 коп. долга, 28 руб. 50 коп. почтовых расходов, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021, заявленные исковые требования удовлетворены в части (за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Луч Плюс» (далееобщество) 16.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2020 по делу № А68-1078/2020, постановление Двадцатого арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021, требования удовлетворены к компании, в удовлетворении иска к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2019 в первую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 по уплате задолженности по алиментным обязательствам, а также в третью очередь
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: решением суда от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением суда округа от 06.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.07.2021 и суда округа от 01.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.04.2021 и суда кассационной инстанции от 24.09.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 107 733 руб. 76 коп. компенсации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Рубин» на правопреемника – ИП ФИО2 в отношении требования в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Авиагородок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию закрытого
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от
установил: акционерное общество «Чистая планета» (далее – общество «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» (далее – общество «Жилкоммунхоз») о взыскании 79 097,03 руб. задолженности за оказанные
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – общество «ЭКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 200 000 руб. основного долга.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021, обществу отказано
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, прекращено производство по делу в части обязания заключить договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС на 2020
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
