установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) об установлении и признании, что между обществом и департаментом существенные условия договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, снижен размер неустойки до 0,1 процента, с ответчика в пользу истца взыскано 1 797 078 руб. 23 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 с общества в пользу комитета взыскано 700 000 рублей неустойки за нарушение срока предоставления разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, 86 568 098 рублей 81 копеек неустойки за нарушение
установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.05.2021 (с учетом определения от 26.05.2021 об исправлении опечатки) и суда округа от
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2020 иск удовлетворен. Двадцатый арбитражного апелляционный суд определением от 12.01.2021 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2021, решение суда от
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Ямало-Ненецкого автономного округа в лице департамента за счет средств казны Ямало-Ненецкого автономного округа в пользу общества взысканы денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2020 в иске отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, оставленным без изменения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2021, решение от 19.06.2020 отменено, иск удовлетворен
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 утверждено мировое соглашение, производство
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Солнечногорск (далееадминистрация) о признании незаконным решения от 20.10.2020
установил: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с учреждения 124 867 руб. 12 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.06.2021 и суда округа от 23.09.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 заявление общества удовлетворено, выдан исполнительный лист. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.20218, иск удовлетворен.
