установил: решением суда первой инстанции от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2021 и суда округа от 22.09.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «ПРОК-энерго 2001» в пользу общества «Моспромстрой» взыскано 572 164 руб. 35 коп.
установила: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - управление, антимонопольный орган) в период с 03.06.2019 по 12.08.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения администрацией города Кирсанова Тамбовской области (далее - администрация) требований
установил: ФИО5 был задержан 18 июня 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.
установил: ООО «ИТФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Биннофарм» (далее – АО «Биннофарм») о взыскании 39 790 968,55 руб. задолженности по договору поставки от 30.03.2017 № БФ-Д-122/17 (далее – договор поставки), 11 420 007,97 руб. неустойки.
установил: решением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 и суда округа от 06.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016, требования удовлетворены частично: обществу
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2021, принят отказ от исковых требований в части взыскания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.
установил: определением суда первой инстанции от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2021 и округа от 23.09.2021, производство по заявлению ФИО2 об отзыве исполнительного листа, о признании солидарными обязательств лиц, привлечённых к
установил: определением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2021 и округа от 12.10.2021, производство по заявлению прекращено.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Группа компаний «Оптима» (далее – общество «ГК «Оптима») обратилось в суд с заявлением о включении 1 428 109 770 рублей в реестр требований кредиторов должника. Общество «Юнит» обратилось в суд с ходатайством о процессуальной замене общества «ГК «Оптима»
установил: предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империум Легис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Мулин Вилла» 2 033 331 рубля 21 копейки
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021 по делу № А32-31754/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021 по тому
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2021 по делу № А32-29575/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021 по тому
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ? государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ? обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 5 279 294 000 рублей контролирующих
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
у с т а н о в и л: Администрация Верхнесалдинского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к местной общественной организации «Федерация бильярдного спорта Верхнесалдинского городского округа» (далее – Организация) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021, исковое требование удовлетворено частично. С
установил: решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением суда округа от 14.09.2021, исковые требования удовлетворены.
