УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации города
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с требованием о признании недействительными внесенных регистрирующим органом в
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 7 006 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2021 и постановлением суда округа от 02.09.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Общества 25 545 501 руб. 50 коп. задолженности и 3 000 000 руб. неустойки; в остальной части в
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в ходе процедуры реализации имущества должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и жилого дома.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявленного обществом требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением суда округа от 07.09.2021, иск удовлетворен частично. С общества «РН-Ванкор» в пользу общества «Уралспецмаш» взыскано 60 000 руб. неустойки, в
установил: вне рамок дела о банкротстве ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «НОВА» (далее – общество) на сумму 1 344 362 рубля 45 копеек, а
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 28 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 года и постановлением судьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании 100 000 рублей убытков.
у с т а н о в и л: Администрация города Нижний Тагил (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 095 555 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды от 03.07.2014 № 68в-2017 за период с
установил: заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.06.2021 и суда округа от 13.10.2021, контракт от 20.07.2011 № К-090-11 расторгнут; производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено на основании пункта 2
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 635 690 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от 01.03.2017 № Л0-07/17,
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 01 ноября 2020 года № 18810223200390001832 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 7 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 3 декабря 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, исковые требования удовлетворены.
