установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу истца взыскано 9 192 823 руб. 36 коп. задолженности
установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021, в удовлетворении заявления об отнесении спорных требований к четвертой очереди текущих платежей отказано.
у с т а н о в и л : ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении участников и бывших руководителей к ответственности по обязательствам должника.
установил: ООО «Иллюзион Парк Находка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Энтертейнмент» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей в размере 10 888 143 руб. 30 коп в рамках договора аренды
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и 2/2018; возвращении истцу 500 именных бездокументарных акций акционерного общества «Комкон» (далее – Общество) (государственный регистрационный номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – общество «Родные просторы») обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Волга Дискавериз» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскании 5
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 446 992 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2020 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, производство по делу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) прекращено в связи с погашением требований в полном объеме.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «Рента плюс» (далее – общество «Рента плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с общества.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 117 800 руб. задолженности
установил: решением суда первой инстанции от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением суда округа от 07.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением суда округа от 09.09.2021, иск удовлетворен частично. С общества в пользу комплекса взыскано 481 100 руб. убытков, в удовлетворении остальной части
установил: Волжско-Камское межрегиональное Управление Росприроднадзора (далее – управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении вреда акционерным обществом «Буинск-Водоканал» (далее – общество) о возмещении вреда, причиненного водному
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции о принятии обеспечительных мер. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
установил: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 04 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Орелнефтепродукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: определением ведущего специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 28.05.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 215 784 руб. долга по оплате товара по договору поставки от 09.01.2017 № 7, 211 325 руб. 56 коп пени.
установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 17.05.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства от 25.12.2020 о проведении экспертизы заявки на изобретение
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
