установила: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021, ФИО3 восстановлен пропущенный срок на обращение в
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2020 (с учетом дополнительного решения от 15.02.2021), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.04.2021 и суда округа от 01.09.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ведущего бухгалтера ФКУ УФО МО РФ по ЦВО, связанных с отказом в согласовании проекта приказа начальника регионального управления военной полиции по Центральному военному округу (далее - РУВП) о выплате
установил: определением суда от 17.02.2021 удовлетворены требования конкурсного управляющего, признан недействительным договор поручительства от 17.07.2014 № Ш/0679-14-2-0, заключенный между должником и ПАО«Промсвязьбанк», применены последствия недействительности сделки в виде признания
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакор – Авиационный завод» (г. Самара; далее – общество,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт- Петербурга от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Фрегат» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021, в удовлетворении первоначального иска было отказано,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 08.10.2021, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 в удовлетворении заявления отказано. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.07.2021 отменил определение от 08.06.2021: признал за ФИО1 преимущественное право покупки, перевел на ФИО1 права и
установил: решением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество 07.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. Письмом от 09.12.2021 кассационная жалоба общества возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021, решение от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 в иске отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании 859 750 рублей, иск в указанной части удовлетворен, в остальной части
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: акционерным обществом «Судоходная компания «Волжское пароходство» (далее - налогоплательщик, общество, заявитель) в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция, налоговый орган) представлена уточненная налоговая декларация
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
