установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств, совершенные должником в пользу ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «О1 Груп Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) Банк ФК «Открытие» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании 14 306 212 рублей выплаченного 17.08.0217 купонного
установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Випом» (далее – ООО «ТД «Випом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Находка» (далее – ООО «РН-МТ Находка») о взыскании 18 992 600 руб. основного
установил: решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2021 по делу № А78-3624/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021 по тому
установил: предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» (далее – общество) 149 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установила: акционерным обществом «Бастион осн. 1942 г.» (далее – общество, декларант, АО «Бастион осн. 1942 г.») во исполнение внешнеторгового контракта от 24.08.2018 № 24082018, заключенного с акционерным обществом «Абшерон-Шараб» (Азербайджанская Республика) на таможенную территорию ввезен
установил: ФИО1 был задержан 4 февраля 2015 г. в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.З ст.ЗО, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.04.2021 и суда округа от 22.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – общество «Европа», лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее – общество «Европлан», лизинговая компания) о взыскании 1 780 648 руб. 09
установил: суд первой инстанции решением от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.05.2021 и суда округа от 07.09.2021, отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск, расторг договор купли-продажи от 06.06.2018 № 5080011, заключенный обществом,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2020 в иске отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021, решение отменено, иск удовлетворен в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к управлению о признании незаконным и отмене решения, выраженного в уведомлении от 22.10.2020 № КУВД-001/2020-8800985.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Тверьавтодорсервис» (далее – должник) предприятие обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ОМД Медиа Дирекшн» 24 679 280 рублей 45 копеек неотработанного аванса по договору комиссии № NOMD-EDL/02-13 от 12.02.2013, а также процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВС Груп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алагер» (далее – Компания) о взыскании 25 000 000 рублей вексельной задолженности, 110 314 рублей 21 копейки
установил: в рамках дела о банкротстве должника (к которому применены правила о несостоятельности застройщика) на разрешение арбитражного суда были переданы разногласия относительно порядка распределения средств, вырученных от реализации предмета залога.
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с иском кадминистрации Новопятницкого сельсовета Уярского района (далее – администрация) о возложении обязанности принять меры к установлению права
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: суд первой инстанции решением от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2021 и суда округа от 31.08.2021, взыскал с общества «СК-Медика Групп» в пользу общества «К-Технологии» 128 227,22 евро задолженности в рублях по курсу Центробанка России
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 (с учетом дополнительного решения от 25.11.2020), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, заявленные истцом
