установила: департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьска (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру с выплатой выкупной цены в размере 1 100 000 руб., признании права муниципальной собственности на жилое помещение и
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 69 581 руб. 98 коп. основного долга, 4 731 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период 11.09.2019 по 05.04.2020, а также 2 973 руб. в возмещение расходов по
у с т а н о в и л: В мотивировочной части определения от 10.12.2021 допущена опечатка при указании кадастрового номера земельного участка, а именно: в первом абзаце на третьей странице третьей данного определения вместо кадастрового номера «77:07:0001003:1002» ошибочно указан кадастровый номер
установил: решением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2021 и суда округа от 30.08.2021, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 30 июня 2017 г. между ним и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому им
установил: решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2021 и суда округа от 08.10.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Поколение» в пользу общества «Экспертный союз» взыскано 968 000 руб. задолженности, а также
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 649 063 руб. 90 коп. долга, 15 954 руб. 29 коп. расходов по уплате
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – сетевая организация).
установил: решением суда первой инстанции от 03.02.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение суда оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» прекращено.
установил: заявитель 12.12.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 № 305-ЭС21- 17950, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020,
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника ФИО2, ФИО3 и акционерного общества «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» по обязательствам
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2021 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение суда отменено, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО3 и ФИО1 в пределах предъявленных к ним требований на сумму 5 726 542 рубля 40 копеек, а также в виде запрета
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО НПК «Экотавр» и ООО «ТЭК» обратились в арбитражный суд с требованиями о признании торгов по реализации лота № 85 недействительными и признании недействительным договора купли-продажи от 23.03.2020, заключенного должником с ООО «ГорСеть» в
установила: ФИО1 просит о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, указывая на возможное затруднение поворота их исполнения в связи с принятием судебных актов о введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Роснано» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату взноса в уставный капитал должника, по договорам займа, аренды.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-63472/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новорос» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИндустрия» о расторжении дистрибьюторского договора от 09.12.2019 № 09122019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 22.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2021 и округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021, иск удовлетворен.
