УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петерка и партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хронопэй Восток» 2 878 043 рублей задолженности по договору от 22.01.2019 о предоставлении юридических услуг, 90 962
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, заключенных между
установил: решением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.06.2021 и суда кассационной инстанции от 01.10.2021, производство по делу прекращено в части требований о прекращении использования товарных знаков и взыскании
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью должника, в несвоевременной оплате текущих обязательств
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2021 по делу № А13-14752/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021, в удовлетворении
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 10 050 000 рублей в период с 08.12.2016 по 15.12.2016 по
установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.04.2021 и суда округа от 06.09.2021, с комбината в пользу общества взыскано 2 500 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 55 054 руб.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2021, решение изменено, иск удовлетворен в
у с т а н о в и л: Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОС-Технолоджи» (далее – ООО «ОС-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Лизинг» (далее – ООО «Райффайзен Лизинг») о взыскании 38 499, 60 евро задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самарская инновационная компания» (далее – Общество) о взыскании 450 144 рублей 72 копеек долга по уплате взносов на капитальный
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: суд первой инстанции решением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2021 и суда округа от 21.09.2021, взыскал с общества «Ремдизель» в пользу общества «Галеон» стоимость товара в размере 450 000 руб., 170 000 руб. убытков, обязал общество
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньторгодежда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с администрации
