установила: определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021, завершена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным действия федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорого «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новое село» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о взыскании 1
установила: решением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 30 ноября 2017 г. иск ФИО1 удовлетворён частично.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021, иск удовлетворен в
установил: решением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2021 и округа от 16.08.2021, банковская гарантия от 05.05.2017 признана недействительной, в удовлетворении требования компании о взыскании по банковской
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - должник) определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО1 к субсидиарной ответственности по
установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сан Тревл» 553 850 рублей неосновательного обогащения и 17 931 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил признать недействительными сделки,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантегир» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», обществу с ограниченной
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по переводу долга по договорам займа, заключенной между ФИО1, ФИО3 и должником, о применении последствий недействительности сделки.
установил: последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 24.08.2021.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) о понуждении осуществить демонтаж загона для скота, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий его имуществом ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 147 825 рублей (7%
установил: на основании судебных приказов от 07.10.2019 по делу № 2-44301/2019, от 28.10.2019 по делу № 2-51409/2019 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества взысканы задолженность за потреблённую электроэнергию и неустойка.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в абзаце втором на третьей странице постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 опечатки следующего содержания: «Оценив представленные в материалы дела
установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 5 166 088 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, 24 585 руб. 39 коп. неустойки.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 иск удовлетворен. Определением от 06.04.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
