установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 2 195 482 руб.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.06.2021 и суда округа от 23.09.2021, с общества «ЮИТ Санкт-Петербург» в пользу общества «МегаМейд» взыскано 3 091 698 руб. 27 коп. долга, распределены судебные расходы, во
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2021, иск удовлетворен в отношении первого ответчика, в
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021, требования удовлетворены частично, суд прекратил
установила: определением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020, которым удовлетворено требование управляющего об обязании общества передать
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 30.08.2021, в удовлетворении заявленных предпринимателем
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование фонда в размере 99 870 000 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «ЦПК «Полярная» обратилось с заявлением о включении требования в размере 155 003 527 рублей 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021, исковые требования удовлетворены. С общества
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 16.03.2017 № ИНФ1, заключенного должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем), и о применении последствий
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «БетонРесурс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 173 282 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отнесении убытков, причиненных должнику, на конкурсного управляющего ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» (далее – должник) его кредитор –предприниматель с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Владимирской
