установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда округа от 21.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2021, удовлетворено ходатайство Красноярского краевого фонда жилищного строительства (далее – фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019
установила: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2021 и суда округа от 13.10.2021, удовлетворено заявление общества «Дебри» об обеспечении иска, наложен арест на денежные средства общества «Крафт Логистик»,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 23.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021, в удовлетворении требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоивановка» (далее – агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» (далее – компания) о признании недействительным
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 02.10.2017 № 17 к трудовому договору, заключенному должником (работодателем) и Клименко Г.В. (работником), операции по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ПКФ «Сатурн-2001» (далее – общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.04.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления банка о включении его требования в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.09.2021, решение отменено, с предпринимателя ФИО3 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 56 259
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021, ФИО1 привлечена к
установил: ООО «ТКФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Девелопмент» (далее – ООО «Юг Девелопмент») о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений от 12.12.2016 № 16-21/ДМ (далее – договор
установила: определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.10.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от
установила: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021, требование закрытого акционерного общества
установил: решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.07.2021 и суда округа от 14.10.2021, с общества в пользу администрации взыскано 8 837 650 руб. 42 коп. задолженности, 8 837 650 руб. 42 коп. пени, 1 285 818 руб. 16 коп.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что после обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик погасил задолженность по оплате поставленного товара. С ответчика в пользу истца взыскано 13 150 рублей
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу главы хозяйства взысканы убытки в сумме 2 124 205 руб.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2021 и суда округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением суда округа от 26.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
