установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПромЭко» (далее – Общество) о признании недействительным решения очередного годового общего собрания участников ответчика, оформленного протоколом от 31.08.2020 № 20-1, по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром", место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 190 000 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021, принят отказ компании от иска в части взыскания
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц – ФИО1, ФИО2 и администрации.
установил: определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 9 410 кв. м, кадастровый номер
установил: решением Арбитражного суда города Кировской области от 18.12.2020 исковое заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскано 445 873 рубля 93 копейки, из которых 344 080 рублей задолженности, 84 589 рублей 93 копейки процентов, 17 204 рубля штрафа. В удовлетворении остальной
установила: определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 исковое заявление удовлетворено частично, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 иск удовлетворен частично: на ответчика возложена обязанность передать обществу документы согласно перечню, за исключением документов, переданных по акту приёма-передачи дел от 26.12.2019.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – индивидуальный предприниматель ФИО1, акционерные общества «Альфа Банк», «Россельхозбанк», «Сладонеж», открытое акционерное общество «Хлебпром», общества с ограниченной ответственностью «Премиум Фуд», «Евротрейд»,
установил: в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО2, арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4, выразившееся в не направлении в арбитражный суд заявления о признании
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021, в удовлетворении требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истцов (закрытое акционерное общество «Дорога», закрытое акционерное общество «Регистроникс», открытое акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз», ФИО4, ФИО1, ФИО5), за исключением ФИО5, в равных
установил: суд первой инстанции решением от 16.02.2021 (с учетом дополнительного решения от 04.03.2021), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2021 и суда округа от 10.09.2021, обязал общество в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 в удовлетворении искового требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021, отказано в удовлетворении иска.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Коммерческий банк «Северный кредит» (замененное в ходе рассмотрения спора на общество с ограниченной ответственностью «М-Арт» (далее – общество «М-Арт»)) обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с компанией «Инвестор» относительно
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2021, в удовлетворении заявленного требования
