ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Постановление № 4-АД21-25 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением должностного лица от 13.07.2020, оставленным без  изменения решением судьи Истринского городского суда Московской области  от 21.09.2020 № 12-776/2020, решением судьи Московского областного суда  от 19.11.2020 № 21-2519/2020 и постановлением судьи Первого кассационного 
Определение № А65-35230/17 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью
Определение № А63-5736/17 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2017 принят  отказ истца от взыскания с ответчика 8 276 279 рублей убытков, производство по  делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования  удовлетворены: с общества «Теплицы Оскола» в пользу общества
Определение № А40-188994/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № А51-1640/19 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 24.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № А40-200499/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 21 158 426,91 рубля, в удовлетворении
Определение № А51-19053/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.08.2021, требования удовлетворены, также суд взыскал с таможни  в пользу
Определение № А40-153200/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее –  общество «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – общество  «МВМ») о взыскании 50 000 руб. штрафных санкций.
Определение № А45-43029/19 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС21-19908 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2017, заключенный должником с ФИО1 и последний
Определение № А06-11667/19 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 иск  удовлетворен. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.09.2021, принят отказ от требований в части
Определение № А68-6537/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.08.2021, иск удовлетворен.
Определение № А47-7804/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, 17.11.2019  в 18:20 около дома  № 53 по Загородному шоссе города Оренбурга произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных  средств «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак  <***>,
Определение № А65-6754/17 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу  определением суда первой инстанции от 09.12.2019 ФИО1  и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества "Авто Хаус". Производство по заявлению в части определения  размера
Определение № А41-40468/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2020  заявленные обществом требования удовлетворены.
Определение № А15-4766/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.08.2021, иск удовлетворен в части 7 656  рублей 47
Определение № А46-19342/18 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Бригантина» (далее – ТСН  «Бригантина»), товарищество собственников жилья «Фрегат» (далее – ТСЖ  «Фрегат») обратились в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А40-285960/19 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далееДепартамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «ПИК-Индустрия» (далее - Общество) о взыскании
Определение № А40-53873/17 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Рассвет» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  договоров поручительства  №№ ЗП/101 1-14-2-0 от 12.01.2015, 7П/0228-16-3-0  от 29.04.2016, 8П/0764-16-2-0 от 20.12.2016, 4П/0085-17-2-0 от
Определение № А65-28625/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 29.06.2021 и суда округа  от 15.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Определение № А53-74/2021 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2021, оставленным без  изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021,  иск общества удовлетворен.
Определение № А23-390/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2021,  удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав  должника на земельный участок с кадастровым номером 40:13:031013:28  площадью 3847
Определение № 305-ЭС21-19968 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Определение № А40-187880/20 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 19.03.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 28.05.2021 и суда  кассационной инстанции от 10.09.2021, иск удовлетворен частично, с  объединения в пользу учреждения взыскано 110 000 руб. штрафа.
Определение № А51-29232/17 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинской морское пароходство» (далее – судовладелец) денежных средств по платёжным