установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2020 с общества в пользу администрации взыскано 755744,55 руб. задолженности и 120 000 руб. неустойки.
установил: заявитель 11.10.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации направил жалобу, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 в связи с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: решением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.08.2021 и суда округа от 19.10.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 740 000 руб., возникшей в результате неисполнения обществом обязательств по договору займа от 13.07.2016.
установила: компания (гарантирующий поставщик)) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (сетевой организации) о взыскании 19 326 руб. 62 коп., составляющих задолженность по оплате объема фактических потерь электрической энергии в сетях за май 2020 года в соответствии с договором
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 25 428 000 руб. 76 коп. задолженности за потребленную с сентября 2015 года по ноябрь 2016 года электрическую энергию.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания
установила: определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2021 отменил определение от 22.03.2021 и признал ранее установленные в реестре требования кредитора ФИО4 общим
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021, договоры
установил: решением суда от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены. Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с общества 103 680 руб. судебных расходов.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2020 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021, решение суда от 16.12.2020 отменено,
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2021, указанное
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021,
установила: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021, заявленные требования
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с АО «ХЭС»
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Лохновская И.Н. обратилась в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего должником во включении ее требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, в которых просила включить в реестр ее требование о
