установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 02.07.2020 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.09.2021, решение суда изменено, с фабрики в пользу общества взыскано 298 171, 68
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением суда первой инстанции от 17.02.2021 (с учетом определения от 29.03.2021 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 14.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2021, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – Общество) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – Фонд) взыскано 137 348 рублей 82
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Электроника» (далее – ООО «ПО «Электроника»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Транспортная
установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, исковые требования
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, признаны недействительными договоры поручительства от
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 17.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТехВЭБ» в пользу общества «Элемент» взысканы обеспечительный платеж в сумме 7 331 328 руб., расходы на перевозку, демонтаж, монтаж единиц спецтехники в
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.04.2021 и суда округа от 18.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Сувар-Казань» (далее – общество) обратилось в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 57 084 409 рублей и 1 070 109 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 с управления Росгвардии в пользу общества взыскано 4 891 856 руб. 65 коп. задолженности, 771 599 руб. 54 коп. пени. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021, в удовлетворении заявленного требования
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение антимонопольного органа от 16.11.2020 в части
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2021, решение отменено, принят новый судебный акт, иск удовлетворен, с компании в пользу общества
