ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № 09АП-72441/20 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу.
Определение № 304-ЭС21-15708 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: Южно?Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ? административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ? предприниматель) к
Определение № А40-26737/20 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: ООО «Химчистка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Лаут» (далее – АО «Лаут») о признании соглашения от 26.03.2018 № 1-108/2018, заключенного между АО «Лаут» и обществом с ограниченной ответственностью «Химчистка Морони» (правопредшественник ООО
Определение № 305-ЭС21-15672 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении заявления в части признания незаконными действий министерства отказано, в
Определение № 306-ЭС20-13814 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019  требования удовлетворены в части признания незаконным решения инспекции  по эпизодам доначисления 850 229, 05 рублей налога на прибыль,
Определение № А74-2841/20 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании и предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения от 19.04.2018 № М31590 (далее – договор) в части включения имущества общества в перечень точек поставки электрической энергии для ФИО1
Определение № А40-248146/19 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год, представленной публичным акционерным обществом
Определение № А41-38807/20 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021, решение суда отменено, в
Определение № А40-110034/17 от 15.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к корпорации (заказчику) о взыскании 146 314 201 руб. 46 коп. задолженности по выполненным работам, 273 900 185 руб. 13 коп. штрафной неустойки за задержку оплаты за выполненные работы, 21 197 419 руб. 86 руб. гарантийного
Определение № 310-ЭС21-15204 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строй-Групп»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному  обществу (далее – АО) «Тандер» о понуждении к заключению договора купли- продажи нежилых помещений площадью 1456,9 кв. м и земельного участка 
Определение № А40-105215/20 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 310-ЭС21-15255 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2020 решение  фонда от 25.03.2020 № 12/ПДС признано недействительным. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от
Определение № 305-ЭС21-15340 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, в удовлетворении заявления предпринимателя об объединении дел №№ А40?30998/2021 и А40?32112/2021 в одно производство отказано;
Определение № 307-ЭС21-15227 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.11.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021, в  удовлетворении
Определение № А53-4683/20 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021, иск удовлетворен частично: суд расторг договор от
Определение № 305-ЭС21-15240 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к  министерству о взыскании 1 917 672 руб. 90 коп. стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии.
Определение № А51-22408/19 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМЛ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индотранс» 581 460 рублей 32 копеек долга за оплату счетов за въезд на территорию предприятия ООО ВМП «Первомайский» грузового
Определение № 305-ЭС21-15431 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А40-288135/18 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками платежи, совершенные должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрдин» (далее – общество),
Определение № 13АП-10227/20 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении  мирового соглашения в редакции, предложенной собранием кредиторов  должника (состоявшимся 29.12.2020).
Определение № 15АП-17083/20 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2017 иск  удовлетворен. Определением от 18.11.2020 апелляционный суд восстановил  предпринимателю срок на обжалование решения от 05.07.2017 и перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Определение № А40-53873/11 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в  удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 306-ЭС21-15419 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.06.2021, требования оставлены без удовлетворения.
Определение № А47-3615/20 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество «ТД «Нефтемаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Нижнеомринская нефть» и обществу «Реновация-М» о солидарном взыскании задолженности в сумме 26 517 280 руб. 34 коп., взыскании с общества «Нижнеомринская нефть» неустойки в сумме 15 929 504 руб. 95 коп. (с
Определение № 307-ЭС21-15229 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного